Петър Петров (https://www.facebook.com/pp.654):

„Въобще не е случайно, че новата Мис България изглежда като травестит.
Нито пък е вярно, че са избрали точно нея заради богат спонсор, който купил титлата или нещо подобно.
Това, че същество с точно такава визия беше назначено за Мис, е идеологическа пропаганда.
Спортът, културата и въобще всякакви обществено видни събития винаги са се използвали за идеологическа и политическа пропаганда. Макар и това да не става съвсем пряко, а най-често като подтекст и фоново внушение. Но още Ленин е казал, че киното е за тях (болшевиките) най-важното изкуство, а е било най-важното, защото е било най-масовото.
Евровизия е най-очевидният пример в днешно време. Там по правило побеждава не най-добрата песен, а онези изпълнители, които носят „правилното“ идеологическо послание - идват от страна, чието национално самочувствие трябва да бъде подсилено, или са носители на архетип, който трябва да бъде внушен за пример, или нещо друго, което няма общо с музиката. Така Евровизия се печели от жена-табуретка от Сърбия като антипод на сръбските чалга-певачки. Или от украинска песен, в която няма нищо, освен припев, или друга украинска песен, която пък е крайно антимелодична. Или Кончита Вурст - като олицетворение на лишения от полова идентичност човек в резултат на мултиполовата франкенщайнщина.
Сигурно регламентът на конкурса за Мис (все още) не позволява в него да участват и травестити, и мъже които са си сменили пола, и други такива. И като не може титлата Мис съвсем буквално да бъде дадена на травестит, то нищо не пречи за Мис да бъде назначена жена, която поне прилича на травестит.
Подтекстът, който носи това "рекламно лице", е пропаганда на либералните транссескуалности от всякакъв вид и порода.
Идеологическото, културно и политическо послание на тази Мис България е на нас българите да ни се покаже нагледно как трансполовата визия е не само нещо нормално и обичайно, но дори да се внушава, че то е и печелившо, модел за подражание, образец и еталон.“

Напълно споделям виждането на Петър.