Janet Orphanou
Спечелихме делото срещу инсталацията за горене на боклук във Върбовка пред Върховния административен съд!

❗ Излезе дългоочакваното решение на Върховния административен съд (ВАС) по делото за инсталацията за изгаряне на RDF отпадъци до село Върбовка и то е в полза на хората от Павликени и региона! Делото беше образувано по жалби на сдружение „ТИ РЕШАВАШ“ и на РИОСВ-Велико Търново срещу Решението на административен съд София област.

ВАС със свое решение от 4.03.2025 г. ОТМЕНЯ решение на Административен съд – София област, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

В мотивите на решението се приема, че решението на Директора на РИОСВ - В. Търново е добре мотивирано по същество, защото:
✔️ При нормална работа на проектното предприятие се създава сериозна опасност за увреждане на атмосферния въздух, почвата и водите в района, както и натрупване на отпадъци, обаче в ДОВОС-а няма нито една предвидена мярка за опазване чистотата на околната среда нито при нормална, нито при аварийна работа на инсталацията;
✔️ Необходимата за нуждите на инвестиционното предложение вода ще се доставя от сондаж на територията на инсталацията и от дъждовни води от покривната конструкция, но според Басейнова дирекция такъв сондаж не съществува. В ДОВОС не е разгледана възможността да бъдат засегнати и други водоизточници в района на ИП и как това би се отразило върху качеството на водите за питейни нужди на с. Върбовка, при положение, че по официални данни от „ВиК Йовковци“ населените места в общините Павликени и Сухиндол са силно затруднени в осигуряване на питейна вода и алтернативни водоизточници няма. Отделно от това
✔️ В ДОВОС не са предвидени мерки, които осигуряват непрекъсната, коректна и безаварийна работа на пречиствателните съоръжения за очистване на димните газове;
✔️ При вземане на решението си административният орган правилно е съобразил множеството постъпили отрицателни становища, протестни писма, декларации, граждански подписки с над 20 000 подписа и възражения.

Според касационната инстанция, съдия ЕМИЛ ЖЕЛЕВ от Административен съд – София област НЕ Е НАПРАВИЛ по делото, а е БИЛ ДЛЪЖЕН
👉 Да мотивира решението с конкретни съображения, довели до конкретния правен резултат.
👉 Да прочете доказателствата по делото, събрани в пет тома и да напише какво изобщо приема за установено по повод Решението на Директора на РИОСВ-В.Търново;
👉 Да посочи всички многобройни възражения, изтъкнати от страните (РИОСВ-В.Търново и ТИ РЕШАВАШ) и да даде аргументиран отговор какво приема и какво отхвърля от тези възражения и защо, позовавайки са на доказателства;
👉 Да прочете юридически грамотно Правилника за работата на Експертните съвети при РИОСВ.